VE3KF forum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » VE3KF forum » Разное » Акустическая система на отечественных динамических головках


Акустическая система на отечественных динамических головках

Сообщений 1 страница 14 из 14

1

Конструкция этой  АС не была нигде опубликована и не выпускалассь ни одним заводом, хотя, в 80-х годах один из немногих образцов был представлен на ВДНХ, как лучшее достижение отечественной промышленности в 1986-87 годах. Причина называлась, практически всегда, одна - нетехнологичость, требующая значительной перестройки процесса производства и большая доля ручного труда при доработке среднечастотных динамических головок (с необходимыми параметрами подобные головки наша промышленность не производила). Одна из таких АС собрана мной и, до сих пор, не уступает по качеству звучания, многим АС известных зарубежных фирм.
Эта АС была разработана Владимиром Иосифовичем Шоровым, учёным - акустиком, многие десятилетия возглавлявшим лабораторию акустики на кафедре радиовещания и электроакустики в МЭИС, в 90-е годы - ещё и Главным конструктором КБ завода "Янтарь" (выпускавшим АС с названием "Орбита"), отзывчивым и дружелюбным человеком, моим отцом.
Его светлой памяти и посвящается эта публикация.
http://s2.uploads.ru/t/epHMJ.png
http://s3.uploads.ru/t/jNhou.jpg
http://s2.uploads.ru/t/qsSWx.jpg

Многие решения по доработке акустических систем 35АС_ _ _  уже были опубликованы в журнале Радио В.И. Шоровым. Но, оригинальная конструкция фазоинвертора. неизвестна, практически никому, за исключением нескольких студентов и коллег, помогающих, тогда, в изготовлении первого образца АС. Измерения показали, что - неравномерность АЧХ НЧ головки уменьшилась на 3-5 дБ.
Более подробно о динамических головках, применённых в АС. Среднечастотную головку следует доработать в соответствии с описанием, приведённым в Радио, 1983, № 6, с. 50-52 и Радио, 1986, № 4, с. 39-41.
В качестве ВЧ головки, рекомендуется применять 6ГДВ-4, т. к. она доработана по патенту В.И Шорова с применением коаксиально расположенного отражателя в виде конуса, снижающего неравномерность частотной характеристики и расширяющего угол акустического излучения на высоких частотах.
Приношу свои извинения, никак не могу найти диаграмму частотной характеристики данной АС, результат измерений в лаборатории акустики МЭИС, как только найду - выложу.

Отредактировано радиожук (2012-11-09 15:29:58)

2

Всё правильно- я до сих пор слушаю советские динамики, и, отнюдь, не потому, что нет денег... :crazy: В S90 впихнуть что- либо путное на СЧ у меня, увы, не получилось, вот и разделил всю акустику- три динамика, на каждый свой усилитель. На НЧ- 2*200, на СЧ и ВЧ- по два 2*100 честных некитайских (!) Ватт. Для моей маленькой комнаты вполне хватает, в большой, на СЧ включаю по 4 динамика на канал, а на НЧ- по 2 S90. Естественно, СЧ динамики доработаны именно по методике из

радиожук написал(а):

Радио, 1986, № 4, с. 39-41

Это хорошо видно на фотографии... :flag: Звучание после доработки весьма впечатляет, и, отпадает всякое желание за немерянные деньги покупать китайскую лабуду... :crazy:

http://s2.uploads.ru/QouU2.jpg

PS Верхний динамик в S90, и нижний в маленькой колонке не используются. А высокочастотник, если память не изменяет, 6ГДВ6...

3

...

http://s2.uploads.ru/t/GKRXA.jpg http://s3.uploads.ru/t/AZCcX.jpg

http://s3.uploads.ru/t/97ZL1.jpg http://s2.uploads.ru/t/2izLN.jpg

4

...

http://s3.uploads.ru/t/vy5Jj.jpg http://s2.uploads.ru/t/GVFqB.jpg http://s2.uploads.ru/t/WynuV.jpg

5

Игорь 2 написал(а):

Всё правильно- я до сих пор слушаю советские динамики, и, отнюдь, не потому, что нет денег...
Звучание после доработки весьма впечатляет, и, отпадает всякое желание за немерянные деньги покупать китайскую лабуду...

Да, Игорь, я полностью согласен с Вами, найти у нас, по-настоящему, качественные импортные динамические головки - практически, невозможно... Впаривают именно "китайскую лабуду", бывает, даже - под  известными брендами . А измерить их параметры самому - ненаучная фантастика, граничащая с безумием    :crazyfun:
Можно вспомнить, к примеру, что, единственная в Советском союзе звукомерная камера с соответствующей измериловкой была, только, в МЭИС. Камера-то осталась, думаю (если под торговый склад не сдали), а с измерительными приборами - боюсь, всё плохо. Стоял датский акустический анализатор спектра фирмы Брюль и Кьер, выпуска 70-х... Только одна  микрофонная головка к нему стоила больше тысячи $... В девяностые годы Шоров за свой счёт покупал расходники (специальные чернила, графическую бумагу), сам, с небольшой группой энтузиастов обслуживал и ремонтировал прибор... Учитывая, что, его зарплата в институте была, тогда, ниже, чем у московского дворника...
Что там сейчас - мне неизвестно, думаю, как и везде у нас - разруха...
Ну да ладно, а то хочется, что-нибудь такое про нашу власть написать, что, могут и в призывах к экстремизму обвинить... :offtop:
В общем, ещё, пока, можно купить отечественные динамики, правда, конечно, старых выпусков. Но -хоть это радует!

Отредактировано радиожук (2012-11-14 18:26:54)

6

радиожук написал(а):

Ну да ладно, а то хочется, что-нибудь такое про нашу власть написать, что, могут и в призывах к экстремизму обвинить...

Да мы про неё уже достаточно написали... :crazy: Несложно по этой ветке форума пройти, чтобы в этом убедиться. Как технаря и гражданина меня тоже весьма удручает то, что сделано с нашей технической базой, которую кровью и потом создавали наши отцы и деды, и то, что, несмотря на трескотню с самых высоких трибун, продолжает с нею делаться. И это не экстремизм, это, увы, факт... :dontknow:

радиожук написал(а):

Впаривают именно "китайскую лабуду", бывает, даже - под  известными брендами . А измерить их параметры самому - ненаучная фантастика, граничащая с безумием

Да, совсем недавно нужно было пару высокочастотников купить а'ля 6ГДВ-6, или, 6ГДВ-4, моехал в Митино, продавец говорит- типа, да вот, бери подороже, но получше, китайские ВЧ головки.  :cool: Я взял, приехал домой, у меня тут куча WM-61A, стал мерять искажения и АЧХ, и прослезился, отнюдь, не от радости... :crazy: Короче, в Митино рокировка была произведена, и я, наученный горьким опытом, теперь уже хотел купить динамики, проверенные непосредственно у продавцов- усилитель, измерительный микрофон, ноут я привёз с собой. Но, увы, работники прилавка были на редкость единодушны- ни один продавец не разрешил свои динамики проверять.  :crazy:
Хотя, за весь Запад сказать не могу- как- то приносили сравнительно неплохие пищалки- по 5000 руб. за штуку, неравномерность АЧХ в диапазоне 5...20 кГц менее +-1 дБ, я реально был в шоке... 
А середину до сих пор приличную не видел- во всех поделках так и пользуюсь прогерлененными советскими динамиками, и вспоминаю добрым словом того, кто придумал этот метод...

7

Помню, в конце 80-х - начале 90-х у нас стала появляться импортная акустика, была возможность сравнения. Я, тогда присутствовал при измерениях и оценочных сравнениях "вслепую" группой слушателей (никто не знал, в какой момент какая акустическая система работает). Первое место заняла АС фирмы KEF, второе - JBL, третье - KENWOOD, ну и, далее, японские. Сравнивали бытовую акустику высокой стоимостной категории.
Так вот, АС Шорова 50/50 звучала в сравнении с JBL и 55/45 лучше KENWOOD, хотя, неравномерность АЧХ у неё, уступала обеим...

8

радиожук написал(а):

Так вот, АС Шорова 50/50 звучала в сравнении с JBL и 55/45 лучше KENWOOD, хотя, неравномерность АЧХ у неё, уступала обеим...

А ничего удивительного... Для меня, например, АЧХ вторична. Ведь её не вопрос и эквалайзером подтянуть. Более того, и групповое время задержки, которое (особенно в диапазоне низких- средних частот) так же весьма существенно влияет на верность воспроизведения, поддаётся корректировке фазовращателями. А вот искажения, вносимые динамическими головками, чрезвычайно сложно корректировать какими- либо внешними устройствами. Поэтому, именно на них, я в первую очередь и обращаю внимание. Ну, понятно, и внесигнального мусора быть не должно, типа, дребезжащих частей динамика, и тому подобного. И, как раз, два последних фактора весьма существенно компенсирует прогерленивание...

9

Игорь 2 написал(а):

Для меня, например, АЧХ вторична. Ведь её не вопрос и эквалайзером подтянуть

Приветствую.  :flag:
Подъем эквалайзером даст на частоте подъема большую энергию
в динамики, а это, строго говоря, неадекватно.  Чтобы пояснить эту
мысль, доведем ее до абсурда: любую гадкую АЧХ вытянем эквалайзером?   :music:  :mad:  :mybb:

Подпись автора

|1|1| |

10

sr-71 написал(а):

Подъем эквалайзером даст на частоте подъема большую энергиюв динамики, а это, строго говоря, неадекватно.

Да, не, понятно, что 20- дБ провал скомпенсировать можно (легко  :flag:   :crazy: ), но 20- ваттный динамик при подаче на него 2 кВт, скорее всего, сгорит.  :D Я, естественно, не про абсурдные провалы, а про неравномерность АЧХ в пределах +-6 дБ. К слову, мне для устранения резонансов моей лаборатории, пришлось эквалайзер вот так выставить...

http://s3.uploads.ru/ucd3R.jpg

11

Тема неожиданно сподвигла на полную замену своего звуковоспроизводящего оборудования, благо, и время позволяло.  :D За неделю испаяно полкило припоя.  :D Вот так сейчас выглядит стойка усилителей мощности.

http://s3.uploads.ru/zEuKi.jpg

Только Корвет 200УМ-088, работающий на низкочастотные динамики сохранён в оригинале, оба 068, и эквалайзеры радикально переделаны, в Корветах используются только усилители мощности (верхний эквалайзер работает на другую стойку). Суммарный уровень интермодуляции стойки при номинальных мощностях составляет тысячные доли процента.

А вот так выглядит необлагороженный предварительный усилитель нынешнего радиокомплекса с честной тонкомпенсацией, регуляторами тембра, и коммутаторами входов.

http://s2.uploads.ru/YmfQk.jpg

И, несмотря на то, что для коммутации сигналов в нём применено полтора десятка дешёвых ключей 561 серии (нет ни одного механического контакта), и три десятка ширпотребовских операционников, при любых положениях регуляторов при номинальном входном напряжении, интермодуль третьего порядка заметно меньше -106 дБ- показываемые спектроскопом искажения идут непосредственно с выхода звуковой карты E-MU.  :flag:

http://s2.uploads.ru/rRkyZ.jpg

К слову, используя подобные ключи и ту же НЧ схемотехнику, не вопрос и SDR сделать с аналогичными параметрами...

12

А действительно, кто знает, в современных SDR при пиковом входном напряжении 1.41 Вольт параметры по интермодуляции выше, чем у меня на картинке, или нет?  :O

13

Игорь 2 написал(а):

И, несмотря на то, что для коммутации сигналов в нём применено полтора десятка дешёвых ключей 561 серии (нет ни одного механического контакта), и три десятка ширпотребовских операционников, при любых положениях регуляторов при номинальном входном напряжении, интермодуль третьего порядка заметно меньше -106 дБ- показываемые спектроскопом искажения идут непосредственно с выхода звуковой карты E-MU. 

Да, впечатляет... Никогда не подумал бы, что на этих ключах такой интермодуль можно получить. :dontknow: Обычно, коммутацию в таких случаях делал на реле (РЭС 47, РЭС 55, РЭС 60 и т.п.).

14

При таком уровне искажений контакты ставить чревато- велик риск увеличения искажений. И без пробойного напряжения на контактах, РЭС 60 даже с золотом живут увы, не сильно долго. А пробойное напряжение при работе с НЧ сигналами недопустимо- оглушительные щелчки при переключении будут.  :dontknow:


Вы здесь » VE3KF forum » Разное » Акустическая система на отечественных динамических головках


Создать форум.