Не помню где, но я видел что второй рефлектор имеет разрыв, а в разрыве том, сопротивление. 

Видел я сие творение в журнале, а в реале не встречал, хотя какие мои годы. Так что, только в предааниях и сказаниях, думается все же врут-с...

Подпись автора

В июле мы ходили в поход. Ходили с  ночевкой.  С собой взяли только необходимое: пиво, картошку, палатку и Таньку.

Подтверждаю.
Была заметка в разделе "За рубежом" - ж.Радио-83-2-62.
В середину доп.рефлектора включается резистор 10 Ом.
Доп.рефлектор располагается  за основным на расстоянии (прим.) 0,23 лямбда.
Отношение F/B достигает (якобы!) 75дб.

В конце 80-х занимался дальним приемом ТВ.
Был стэк 4 х 4  3 el Q. с АУ (18 дб.) на ДМВ.
Принимал всю Прибалтику, Польшу, почти регулярно, и половину Скандинавии во время Тропо.
Январское тропо всегда было очень мощным, что "задом" принимал Киев(!).
Когда поставил доп.рефлекторные рамки, то прием Киева прекратился.
Что, в общем, подтвердило идею.

Ну, в система из ряда линейных рефлекторов, расположенных по параболе относительно вибратора всем хорошо известна.
Тоже дает увеличение F/B (цифры - помню).

В   1987--1989годах    на   UZ0QWT    мы   применяли    дополнительный   рефлектор    к   HB9CV    на   20м-----линейный   размер=пол  волны---разрезной  и   нагружен   на  какое-то    (не   помню)  R.  Подавление    было   просто   не  реальное-----более   50дб ,   что   не  раз   проверялось   на  РАЗНЫХ   трассах.  Жаль   что   не  все   нюансы
сейчас   могу   вспомнить...  да   и   ПРОГРАММ  по   моделированию   тогда  не  было....
   73!   ut6ee.

И  я   об   этом  думал.  Тогда   на   UZ0QWT   была   задача    подавить   JA----грохотали   не  слабо   в   contest.  Когда   поставили ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ  рефлектор  с  нагрузкой ,
мы   ИХ   ПЕРЕСТАЛИ   СЛЫШАТЬ!!!!!  А  на   передачу   было   2- ГУ 35Б   ----   нас   слышали   везде.....вообще-то   эту  работу  производили   Виталий  ex  ua0qbs   и   Володя
  ua0qgl  (сейчас  уже   SK).   Добавляли   линейный    рефлектор   на   QQ  на   21  mHz-----подавление   более  40дб!!!!  Объяснить   ЭТОТ   ФАКТ   ни   тогда ,  ни  сейчас  не  могу..
Что    помню   -----   очень   критично   было   расстояние   до   линейного   рефлектора------   двигали   его   по   траверсе   не   одну   неделю  -----   контролировали   на разных
расстояниях   от  1  до  5  км.   Еще     вспоминаю  ,  что в   союзных  соревнованиях   RA0QA   с  РА   на   гу  43б  при   прямой   видимости   и  расстоянии  1  км  АБСОЛЮТНО  нам
не   мешал ,  иногда    мы   даже   и   не догадывались   о   его  присутствии   на  диапазоне.  Антенна   на  20м  была  установлена   на   мачте   высотой    40м. Сколько   не
моделировал   ничего   и  близко  не   выходит ,  но  ФАКТ  ЭТОТ   ИМЕЛ   МЕСТО.....
  73!  ut6ee.

"Звучит фантастически."
В определенных условиях при точной настройке может проявиться.
Но в повседневности слишком много факторов (в основном переотражений на местности)
замазывают диаграмму до 25...30 дб подавления. Мне давал UD6DE (сейчас UA3WM)
45 дб подавления. Но это в очень узком секторе.
Насчет 2 рефлектора. При нормальной настройке и хорошем подавлении
ему там (ссзади антенны) просто делать нечего, ВЧ поля там нет и он отдыхает.

p.s. Это первое мое сообщение
Превосходно быстрый движок! При моих 128 Кбит/с всё мгновенно.
(для сравнения QRZ RU страницы открываются 60...100 (!!!) секунд.

Отредактировано RA6FOO (2011-07-16 15:28:12)

Подпись автора

Владимир

Ротхаммель вскользь упоминал о бесполезности дополнительного директора для HB9CV. Кажется, UA3CT (была статья в журнале "Радио") решил проверить это, и установил директор, а для компенсации вносимой им реактивности установил ещё и рефлектор. Уверяет, что заработало, получил добавку усиления. Помнится, я пробовал потом сделать модель в MMANA, в основном цифры подтвердились. Конечно, подавления такого уж большого модель не показывает, видимо, это связано с особенностями расчёта, т.е. максимальное подавление реальной антенны не совпалает с расчётным сектором, который рассчитывает MMANA. Тем более, она там вертикальный угол принимает фиксированный, насколько я помню.

Подпись автора

Владимир

Вообще-то и не ставилась задача получить подавление побольше, речь шла о попытке увеличить усиление типовой HB9CV (а зодно проверить утверждение Ротхаммеля). Получилась конструкция, очень похожая на Log-Yagi - рефлектор гораздо ближе к активному элементу, чем директор. Поскольку задача была решена положительно, я так понимаю, в очередной раз уличили Ротхаммеля в неточной информации. Я не хочу поставить под сомнение несомненно огромную пользу, которую принёс Ротхаммель-популяризатор, но как говорится - доверяй, но проверяй.

Подпись автора

Владимир