Это модель!    Просто посмотреть, что и как. Вот на сколько я уже понимаю, делать добавочно УВЧ скорей всего не нужно будет. Хватит чуйки у трансивера, даже на таком, малом кольце. Если будет смысл, то если и сделаю 5-6м, то только одно диапазонную. Меня интересует лишь 80-ка. Потому усложнять сервоприводами настройку не имеет смысла. Да даже если все понравится настолько, что захочется  сделать и 40ку, то сделаю это банально , через переключатель. Меня все равно интересуют лишь CW участки диапазонов, а по полосе, она почти и все перекрывает и без подстройки ( порядка 30-40кгц полоса). На других диапазонах, все терпимо по шумам и в кольце нет надобности.

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8

А это да! Это существенно! Согласен.

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8

Есть конечно и сложности с изготовлением самой рамки ( полотна антенны). Нужен будет  качественный коаксиал , приличного диаметра, что бы была и довольно крупного сечения внутренняя жила и хорошая изоляция  с точки зрения максимального удаления между центральной жилой и экраном. Нужно это для того, что бы можно было образовать  кольцо, большого диаметра, в котором не будет  так сильно приростать погонная ёмкость на каждом метре.  Чем меньше собственная емкость антенны, тем более  широкую полосу  получится охватить. 

Хороший вариант на НЧ, размер рамки в диаметре 3м. Это одновитковый вариант. Утверждается следующее, что если сделать вариант скажем диаметром 2м, но двухвитковую, она обеспечивает прирост КПД в 1.4 раза. Весь вопрос лишь в том, что неизбежно вырастает диаметр используемого кабеля в качестве элемента для изготовления. Он явно должен быть не тонкий. Но зато 2м, легче располагать в пространстве и легче потом крутить.

Засада там кроется еще и в хорошем апериодическом усилители с коэф. усиления порядка 25-30 dB. Он должен быть малошумным и иметь симметричный вход! Отличную развязку по питанию и изоляцию  от проникновения электрических помех. Конечно же к экранированном корпусе.  Схем таких не очень много в сети.
Хорошо расписана схема  DL2KQ на ОУ AD8129, которой у меня нет в наличии 

И вторая схема, которая более подходящая для меня. На полевых транзисторах. С которыми у меня нет проблем.

Именно к этой схеме у меня особое внимание. Ввиду того, что еще можно будет повторить и посмотреть, на сколько она работоспособна. Трансы правда там все намотаны на "биноклях", но в случае чего, можно и на кольцах обычных сделать марки ВЧ.

Хотелось , что бы уважаемые коллеги, посмотрели бы эту схему и высказали бы свое мнение!  Что хорошо, что плохо, а что малоприменимо ( возможно) на ваш взгляд. Потому как в подобной антенной системе, УВЧ играет очень важную роль!  Без его, антенна просто окажется тупой!

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8

Там полоса будет очень узкая. При размерах 3 м на диам 25мм, скажем из меди, всего 5 кгц от  силы. 
А усилитель там скорей всего и не нужен будет....  Но зато сложность механических работ вырастает.. . Нужно подумать.

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8

Всем привет! Эксперименты с приемом у меня продолжаются. Есть некоторые успехи.
Тут ML80m подробно все описал, правда много лирики ( как у меня это бывает) 
Ну а более конкретно, тут приведу.
Сравнительные замеры, при установленной Магнитной рамки, как RX антенна на диапазон 80м.

На трансивере положение Peam.Gain - OFF. Тест по шумам в дневное время.
1. GP80m - на уровне S9
2. LW - S6-7
3. ML - S0 (практически нет шума)

Тестирование сигналом удаленного маяка.Эксперимент проводился в дневное время.
В этом эксперименте, мне помог EW6X Юрий (TKS), который находился от меня за 100км в городе Новополоцк. Его передатчик работал на стационарную антенну, условленной мощностью в 5 и 50 вт.

Антенны по силе принимаемого сигнала при 5вт показали следующие результаты:
1. GP80m - RST-000 (даже не было признака на сигнал)
2. LW - RST-339 (сигнал читался с трудом на уровне шумов)
3. ML - RST-529 ( очень слабый сигнал, но читается на 100% !)

Все тоже, но при сигнале с мощностью 50вт.
1. GP80m - RST-239 ( читаемость сигнала менее 30% )
2. LW - RST-359 ( сигнал читается на 80% );
3. ML - RST-559 ( читаемость 100%, чисто и громко, вообще без шума при приеме! )

Вечерами, слышу станции Японии. Правда еле-еле, но принимать можно! На все остальное, что у меня есть, даже признака их нет.
Хотя как бы и не скажу, что проход есть какой то более менее приличный.  Сейчас делаю коммутатор, что бы работать на две антенны и  рамку запущу на 40-ке до кучи, за счет добавочного реле в коробочку СУ. Пускай будет и 40-ка в комплекте. Потом сделаю приличную сборно-разборную конструкцию что бы нормально все и ровно саму рамку крепить. Пока что стоит на крестовине ( из чего попало)...

Как я вижу, по идее, можно было бы и улучшить характеристики, если поставить по длине диаметра кольца рамки штырь, и сфазировать это вместе с кольцом, что бы получить однонаправленность ( по примеру  приемников Охоты на лис). Возможно, удастся еще лучшим образом давить шумы с ненужных направлений. Но при этом очевидно придется уже делать вращающейся. В моих скромных условиях, эта антенна наилучший вариант. Я стал слышать!

P.S. Можно увеличить конечно диаметр до 3 м, но при меом размере 2.2м, С-метр вечерами уже на грани показания шумов.... а с увеличенным размером, точно шумы уже будут до 2 баллов. Запаса чуйки у трансивера еще хватает, если включить Pream.Gain

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8

Да, спасибо , Александр. Это действительно наилучший вариант для моих условий.

Вообще то я кажется понял в чем тут вся фишка. Главное  в этих антеннах, получить  диаграмму направленности (ДН).
У рамки такой, она как у классического диполя, но на земле, тогда как бы диполь нужно поднять на рабочую, полноценную длине волны высоту. Все прочие "провода", все короткие, диаграммы у них в небо. Шумы уменьшают, но и приема дальних станций нет на них. Рамка при этом выгодно отличается. Даже с отрицательным усилением по факту, но есть направление ( в обе стороны) и способность уже что то принимать под низкими углами.

Все Флаги, все односторонние, но не резонансные, но зато размеры значительно больше кольца рамки. С сильным подавлением со стороны включенного сопротивления в полотно антенны. Но как с ними хлопотно будет. Антенна работающая на "микротоках полезных сигналов", будет подвержена любым посторонним предметам из железа рядом находящегося..., которые угробят вот эту саму ДН, а резонансная, рядом стоящая, загадит все своим переизлучением! Для города, это не есть хороший вариант.

То есть по ходу  мысли, если сформировать одностороннюю  направленность в ML, то возможно получить еще и лучший результат, по шумам на входе. А если шумы ниже, то диаметр можно увеличить рамки! С увеличением  диаметра рамки, выигрываем на полезном сигнале по приему. Он должен быть выше. То есть, если отпираться от 0.12Лямбды как максимальный размер , принятых при изготовлении подобных антенн, то размер рамки может быть примерно до 3.5м для диапазона 80м.  Если сравнить моих 2.2 и 3.5м, это будет ооочень большая разница!

Ну а придание рамке одно направление -кардиойдное, всем широко известно на примере приемников "Охоты на Лис". Ставится короткий вертикал, через удлиняющую катушку вгоняем в резонанс на 3.5мгц, а далее безиндуктивным сопротивлением, уравниваем сигналы с рамочкой. Получаем одно направление.

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8

Интересный эффект обнаружился. При повороте рамки на север, получается она начинает смотреть ровно в аккурат на мой Вертикал.  Если Вертикал включить ( вклучаю в СУ диапазон 80м), то на рамке магнитной  антенны увеличиваются шумы по приему. И прилично... я бы сказал.  Ну порядка пол балла точно!  Расстояние между ML и GP, примерно 6-7 м.     

Потом нужно как то будет  искать другое место, как можно дальше относить от Вертикала.

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8

Увы!  Такого я себе позволить не смогу. Сегодня прикинул, ну от силы 12м.  Уже придется мириться с тем что есть.
Хотя я почему то думал, что на рамку такого эффекта все же не должно быть. Антенна то в резонансе, а не Флаг.

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8

Ну да, вот поэтому делаю коммутатор сейчас, что бы управлять всем чем от одной педали RX-TX ( там в педальке одна всего группа контактов) с таким расчетом, что бы управлять сразу всем TRCV +PA + комбинация антенн RX-TX, комбинация в зависимости от надобности и там же будет управление на два реле ( выход на кабель управления к антеннам) вот как раз на случай расстройки  резонансов передающих антенн. Мне без такой приспасобы никак, учитывая малую площадь участка.

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8