Очень даже перейдут, но только в том случае, если ЭДС будет откуда вытянуть эти избыточные заряды на указанную клемму, а откуда она будет их тянуть, если с другой стороны ничего нет? Ну, ГОЛОВУ, ГОЛОВУ ВКЛЮЧАЙТЕ! Насос работает, но сосать электроны неоткуда. И сливать, соответственно, тоже... ОТКУДА ВОЗЬМЁТСЯ ИЗБЫТОЧНЫЙ ЗАРЯД НА ВТОРОЙ КЛЕММЕ, ВЫЗВАННЫЙ ИМЕННО ЭДС, КОТОРЫЙ ВЫ РЕШИЛИ НА ЭЛЕКТРОСКОП СЛИВАТЬ????? Закон сохранения заряда никто не отменял, и по воздуху электроны обычно не летают...    

Катушка связи должна быть намотана поверх основной катушки. А, конструкция должна позволять свободно перемещать её вдоль основной катушки. Лучший вариант нахождения месторасположения катушки связи, - это её перемещение в режиме приёма.

При этом надо:

- постоянно вращать ротор переменного конденсатора.
- ориентироваться на громкость приема.

Вторая проблема – подбор количества витков катушки связи в режиме передачи. Здесь без КСВ-метра не обойтись.
И мощности ТХ надо добавить.

Если антенну вы сменили, или сменили диапазон, то вышеуказанная настройка повторяется.

Продолжение следует …

Михаил, 73!

Set-up
http://www.qrp.ru/files/literature/category/15-cqqrp
CQ-QRP #32 (Осень 2010) (1.60 MB)

Нормально.

Два электроскопа. Один заряжен, другой нет. На незаряженном нулевой потенциал. Электроскопы соединяются проводником. Теперь на обоих одинаковый потенциал. Разумеется никакого тока по проводнику никогда не было.

Согласен. Кто бы возражал против этого...
Но есть вопрос. В проводнике, подключённом только к одной клемме существует разность потенциалов?

А кто образовывает эту разность потенциалов в проводнике? На клеммах источника она присутствует, а каким образом электроны длинного проводника узнают об этом?

Господи! Чего ж тут не понять, говорим об эл.токе, об электронах, зарядах ... Естественно, речь идёт об электрическом и умственном потенциалах.

Большая Советская Энциклопедия и прочие справочники по физике.

В том контексте, в котором используете этот термин Вы, у меня сильные сомнения, что разговор идёт именно об этих потенциалах. Ладно, фигня всё- посты 151 и 153- там основной вопрос по обсуждаемой теме...

Повторяю

Да я уже давно понял, что то, что пишите Вы- это есть на самом деле, а то чему меня учили, и что много раз подтверждено личной практикой- это обман.  Смеюсь, конечно...

Вы много написали, но, осмеюсь напомнить, "насосом", перетаскивающим заряды с одного полюса источника на другой, является сторонняя сила, которую, как раз, и характеризует ЭДС. Определение ЭДС звучит так:
Электродвижущая сила (ЭДС) — скалярная физическая величина, характеризующая работу сторонних (непотенциальных) сил в источниках постоянного или переменного тока. ЭДС гальванического элемента есть работа сторонних сил при перемещении единичного положительного заряда внутри элемента от одного полюса к другому.

Вы утверждаете, что однополюсное питание возможно, т. е., достаточно подключить один полюс источника переменного тока к проводнику, и по проводнику потечёт ток. Ток, как известно, есть упорядоченное движение электронов (для металического проводника). Повторяю вопрос- откуда сторонняя сила, характеризуемая ЭДС будет перекачивать электроны в данный проводник, если к другому полюсу источника ничего не подключено? Естественно, для простоты источник берём с нулевым размером, в противном случае, ток, действительно, потечёт, т. к. ко второму концу источника будет подключена вторая его клемма, являющаяся противовесом, или второй частью антенны (как Вам будет угодно), которая и будет донором электронов, вкачиваемых в полотно. Итак, откуда точечный источник, подключённый одной клеммой к проводнику возьмёт электроны для вкачки в даный проводник? 

Естественно, всё написанное верно и для скачивания с проводника электронов- куда их сторонняя сила, характеризуемая ЭДС с однополюсным включением выкинет, в воздух?  А электроны, практически не летают... Ну, и что Ваша самая правильная в мире теория по этому поводу говорит?

Я думаю, что не надо переносить эту тему в отдельную.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

А следующий вопрос- куда ж этот точечный источник электроны прячет, что ток, втекающий с одной стороны, по мнению оппонентов, не равен току, вытекающему с другой... Наверное, прямо надувается электронами, источник, хотя, размер имеет нулевой...

Понятно... Сначала забанили меня по IP, а потом объяснили за что и на сколько там, где я уже не мог прочитать...
Если б не добрые люди, давшие ссылку сюда на cqham, я бы и не узнал, что этот форум опять работает. 

Вспомни себя "в молодости" - сейчас совсем другое дело. Даже хамство и прямые оскорбления Макаркина тебя не трогают. Похвально, но я бы так не смог.
Тем не менее результат нулевой...

Не к корпусу... В кабельной J-антенне противовеса как бы два - один оплетка от вибратора до трансивера (и может быть дальше), другой от вибратора до конца КЗ-аппендикса. Если хоть один из них имеет низкий импеданс, то бОльшая часть мощности пойдет, естественно, в вибратор. А вот если мы к концу КЗ-шлейфа подключим проводок такой, чтобы общая длина от вибратора стала бы полволны, да и кабель от вибратора до трансивера "сделаем" полволны, то излучаемая мощность разделится почти пополам (ну, может 2:1) между вибратором и оплетками.
А пока есть участок оплетки с длиной, близкой к L/4, особых проблем не возникает. (Я предлагал даже добавить хвостик до L/4, но будет ли такое улучшение практически заметно - не знаю.)

А в каких случаях на стороне UR4III? Можно поинтересоваться? 

Вот только не надо J-ку называть антенной Макаркина (Сам он её так пока не называет).
Это не справедливо - он ведь не только её не изобрел, но даже и не понимает, как она работает. 
Вот способ переключения кабельного СУ он изобрел - здесь ни вопросов ни обсуждений ни у кого нет и не было, но его опять тянет на теорию...

Отредактировано Amw (2012-07-26 08:03:08)

Насчет питания по одному проводу...
Уже говорил. "Проводов" в природе вообще не существует - есть только линии. А любая линия - это четырехполюсник. Вход и выход.
Один "провод" - это тоже линия, тоже четырехполюсник, тоже можно описать волновым сопротивлением (не обязательно постоянным по длине) и электрической длиной...
Два элемента симм/несимм. диполя - это две линии в той или иной степени влияющие друг на друга...
Вибратор J-ки - разомкнутая полуволновая линия с высоким входным.
Реальная индуктивность - линия с большим волновым и некоторой электрической длиной...
Реальная емкость - линия с малым волновым и некоторой электрической длиной...

Ток течет не вдоль по линии (не по проводникам линии), а в каждом месте линии течет СВОЙ ток по LC контурам... Именно по-этому в каждом месте линии на расстоянии соизмеримом с длиной волны амплитуда тока разная!!! Это разные токи!!!

Ток от источника течет только по перврму LC контуру, имеющему бесконечно малые значения L и C, следовательно бесконечно малую электрическую длину, поэтому токи на клеммах всегда равны.

С идеальным точечным источником - понятно, но даже при любом реальном источнике, когда расстояние между выходными клеммами пренебрежимо мало по сравнению с длиной волны, токи тоже будут равны в каждый момент времени. Выход фидера, следовательно, всегда (на наших частотах) тоже можно считать точечным источником.

Если к линии подключается источник постоянного тока/напряжения, то она заряжается опять же согласно своей эквивалентной схеме... И токи на клеммах тоже равны всегда, с первого момента времени. И в каждом месте линии течет свой ток по своему замкнутому контуру. См. рисунок.

Отнюдь не моя, а та, что читали Вам в ВУЗе. Как в вашем точечном источнике возникает переменный ток? Вы же об этом не говорите. Принимаете, как данность. Каким волшебным образом в нём возникает эдс?
Я здесь ранее привёл два варианта появления эдс, используемых на практике: транс и КК выходного каскада. Проще всего - образование эдс во вторичной обмотке транса. Это результат перехода маг.поля в электрическое, которое и воздействует на электроны вторичной обмотки и кроме того, что важно понять, на электроны любого проводника, подключённого к обмотке. Нет перекачки электронов с одной клеммы в другую. При короткой длине проводника электроны обмотки и проводника под действием эл.поля колеблются синхронно.  При длинном необходимо учитывать совместное действие падающего и отраженного полей.
Упоминал "звезду". Почему на одной клемме какой-либо из обмоток есть заряд, а на другой ноль?
Потому, что равнодействующая сил от трёх эл.полей на электроны клеммы и нулевого провода равна нулю.
Вы серьёзно настроены понять или будете смайликами закрываться?

Вот пример того, что Вы не желаете понять, что Вам говорят. Покажите, как в обмотку "звезду" входят и выходят электроны? Если Вы превращаете дискуссию в комедь, то я в ней не участвую.
И на последок о вашем споре с Макаркиным.
У Йотки нет противовеса. В традиционном исполнении четвертьволновая часть НЕЗНАЧИТЕЛЬНО излучает. Причина - неодинаковая величина тока в ветвях шлейфа. По модели можете оценить величину этого тока асимметрии. При кабельном исполнении этот незначительный ток затекает на внешнюю поверхность оплётки. Повторяю, никакого заметного влияния на ДН он не оказывает.
На Валдайском слёте некоторые даже языком пытались найти его на разомкнутом конце кабеля. Неудачно.
Попробуйте сходить к Платону и любым доступным способ найти этот ток.

Только не пытайтесь это UR4III втолковать... Для этого нужны выдающиеся педагогические способности. Может гипноз попробовать? 

Это Вам решать- меня надолго не хватит- педагогических способностей маловато... 

Забытые книги: